“Me encanta porque siento que me voy a encontrar un tesoro”, escuché de una mujer adentro de la tienda. ¿Será?

Y es que si vas después del lunes (y ya eres mayor de 55 años) puedes pedir que te den un buen descuento del 10 por ciento y puedes presumir que eres del “Club del Martes”, en esta tienda de McAllen.

Hay más de 10 en el Valle de Texas: seis en McAllen, acaban de abrir una por Nolana, cerca del Walmart que le dicen “de la milla 3”, tres en Brownsville y también puedes encontrar en Mission, Edinburg, Pharr y hasta en Río Grande.

A Rosa María le entra el ansia de ir a estas tiendas los martes a McAllen, que es mi día de descanso de subir notas, pero aprovecha para dar un recorrido por Marshalls, TJ Max, Burlington y muy pronto en Nordstrom Rack.

Las tiendas favoritas en las compras en McAllen

Desde luego que las idas a La Plaza Mall por encarguitos de sus sobrinas de la CDMX, pos les encanta pedir de Macys, Sephora, Dillards, Zara, Victoria Secret y Tous, entre otras.

¿Pero puedes comprar todo lo que quieras? Parece que la gente no tiene memoria cuando no hace muchos años, al cruzar a México te revisaban toda la mercancía y ya tenías preparada tu “mordida” pa’ que no te quiten lo que llevabas.

Recuerden que en la border todos tienen derecho a 150 dólares por persona y los foráneos 500 por cabeza. Eso se los digo porque si les toca semáforo “rojo” que puede ocurrir, les pedirán sus tickets de compra, y ya saben toooodos superan esas cantidades.

Acá por tierra creo que la situación es cómoda, a diferencia de viajar por avión donde los aduanales se ponen más “perros” en su revisión.

Recuerdos y realidades de la frontera

No es para preocuparte brody, pero empieza a guardar tus tickets cada vez que vayas de regreso a México, pa’ que no te pongas ansioso. Me dio un déjà vu cuando don Chuy nos llevaba en su camioneta a hijos y nietos y siempre iba bien cargada de mercancía.

En los años 80s eran tres los puntos de revisión de McAllen a Monterrey y si te salvabas de la primera, faltaba la garita del kilómetro 30, en General Bravo, donde también te revisaban y pedían “moche” los aduanales.

Pero eso ya quedó en el pasado GAD y lo que ahora les preocupa a los regios es la inseguridad en las carreteras. Les puedo decir que no se crean todo lo que sale en redes sociales, no hay asaltos, por eso los regios prefieren mejor hacer su shopping en los malls de la localidad como La Esfera o el Fashion Drive de San Pedro.

Para quienes vivimos en la border, podemos ir a diario a los malls, a los Ross sin la necesidad de sentir el ansia del viaje, porque es una rutina diaria: miles de ciudadanos viven en Reynosa o Matamoros y cruzan a su chamba en el otro lado, por razones de economía, son más económicas las rentas de casas, que cada vez están recaras en el Valle de Texas. Sean felices.

Para más detalles sobre este tema, puedes consultar el Portal Oficial de Aduanas y Protección Fronteriza

Te puede interesar leer más columnas en Hora Cero

Al grado de que varios de los suspirantes andan mendigando un simple permiso temporal o una licencia sin goce de sueldo, todo para no tener que firmar una renuncia definitiva que los deje fuera de la ubre presupuestal si la tómbola no los favorece.

Este lunes 12 de octubre de 2026, la mazorca comenzó a desgranarse formalmente en el Palacio de Gobierno. Desde la dirección de Comunicación Social de la Secretaría del Trabajo se confirmó la salida de su titular, Luis Gerardo Illoldi Reyes, del gabinete americanista.

Sin embargo, sus propios allegados se apresuraron a aclarar con timidez que el funcionario no renunció, sino que únicamente solicitó un permiso especial para ir en busca de la candidatura a la alcaldía de Ciudad Victoria arropado por las siglas de Morena.

Horas antes, el gobernador Américo Villarreal Anaya ya había deslizado la especie de que dos de sus secretarios abandonarían el barco para probar suerte en las urnas; aunque se guardó los nombres, hoy ya es un hecho la salida de Illoldi. La segunda baja cantada en el tablero es la de Ninfa Cantú Deandar, quien abandona la Secretaría de Desarrollo Económico con la obsesión fija de convertirse en la candidata a la presidencia municipal de Nuevo Laredo.

La propia Ninfita prefiere jugar al misterio: ni aclara la naturaleza de su separación ni desmiente sus ambiciones. En el interior de su equipo operan con una soberbia monumental; juran que ya trae la candidatura amarrada en la bolsa porque nadie presume sus finas relaciones y contactos en la Ciudad de México, pregonando a los cuatro vientos que ganará de calle por ser la única capaz de frenar a la abanderada del PAN, la poderosa Yahleel Abdala Carmona (YAC).

Pero la realidad de las calles es muy distinta al libreto de utilería de Ninfita. Yahleel arrastra un enorme y probado trabajo de territorio en la frontera norte: se le ve entregando apoyos sociales en los sectores más vulnerables, involucrándose en las problemáticas comunitarias y distribuyendo sillas de ruedas o despensas sin necesidad de armar un circo publicitario.

El tamaño de la estructura de la panista es innegable. Por el contrario, las simpatías hacia Ninfa Cantú simplemente no crecieron durante su paso por la burocracia estatal, razón por la cual en la mesa de alta estrategia de Morena le están pensando dos veces antes de tomar una decisión definitiva. Los asesores exigen evaluar con lupa el escenario, pues en los sondeos internos aparecen perfiles mucho más competitivos, tales como Pedro Lozano Martínez o el propio Carlos Germán de Anda Hernández.

Tanto Lozano como Ninfa se hicieron militantes guindas hace apenas unos cuantos meses, por lo que en el renglón de la antigüedad marchan en un empate técnico. Sin embargo, Pedro Lozano corre con ventaja por ser un reconocido empresario del ramo del transporte de carga, muy respetado en la frontera y cuyos ingresos provienen del sector privado, libre de pecados burocráticos.

Por su parte, Carlos de Anda demostró que no tiene miedo ni titubeos: no anduvo mendigando licencias de utilería y presentó su renuncia definitiva como secretario de Obras Públicas y Desarrollo Urbano municipal para registrarse con todo el músculo en la plataforma digital. Tanto Lozano como De Anda caminan muy por encima de la funcionaria estatal en las preferencias del territorio neolaredense.

Toda esta rebatinga y ambición desmedida nos lleva a recordar el curioso mensaje que colgó en su cuenta de Facebook, hace apenas cinco días, la secretaria de Bienestar Social del estado, Silvia Casas González: “Quiera lo que tiene… y no se preocupe por lo que no tiene… Aceptación”. Las sabias palabras de la titular de la SEBIEN encajan a la perfección en el drama de los secretarios que hoy pretenden gobernar Ciudad Victoria y Nuevo Laredo en medio del descrédito y la impopularidad de sus respectivas gestiones.

Ayer mismo nos topamos frente a frente con Silvia Casas y no dejamos pasar la oportunidad de preguntarle si ella tampoco traía alguna “calentura” sucesoria.

—¿Qué clase de calentura?— nos reviró la funcionaria con tono de sospecha.

—Pues las candidaturas, secretaria; las ganas de bajarse de la nómina para convertirse en alcaldesa o colarse al Congreso.

—¡Nombre! Las únicas calenturas que yo traigo son las que me provoca mi marido— soltó entre risas jocosas.

Queda claro que Silvia Casas no figura en la lista de las elegidas para buscar el ayuntamiento capitalino ni una diputación federal en esta tanda, aunque en el café político insisten en que la andan preparando para un espacio de consolación de cara al término del sexenio.

Ella misma aclara que si desde el tercer piso la envían a otra comisión, por pura disciplina institucional acatará la orden; pero por lo pronto, su único desvelo son las calenturas hogareñas que le provoca su esposo, Javier Garibaldi, aquel recordado exfutbolista profesional y exdirectivo de los Correcaminos de la Universidad Autónoma de Tamaulipas.

Al final del día, en la administración estatal se viven diferentes y muy variados tipos de calenturas: algunas son provocadas por la obsesión de aparecer en una boleta de elección popular, otras pertenecen al terreno del amor y las más peligrosas son las que nacen por el ansia de amarrar nuevos negocios y llenarse los bolsillos de dinero público antes de que se acabe el sexenio, caminado sin el menor temor al castigo.

Bueno, por hoy es todo.

El patinazo… miren que pedir permisos temporales para no soltar la ubre presupuestal puede terminar provocando un aparatoso resbalón en la encuesta interna.

Una investigación publicada en Frontera Norte, revista de El Colegio de la Frontera Norte, examinó precisamente esa cuestión: ¿la puesta en marcha de Jóvenes Construyendo el Futuro produjo una reducción de los homicidios dolosos en México?

La respuesta que emerge del estudio es mucho más compleja que el discurso político a favor o en contra del programa.

El diseño de JCF parte de una preocupación que las autoridades han expresado reiteradamente: los jóvenes que no estudian ni trabajan pueden encontrarse en una situación de mayor vulnerabilidad frente a la delincuencia y el reclutamiento criminal.

En febrero de 2024, la STPS había informado que 2.95 millones de jóvenes habían sido beneficiados y que la tasa de colocación laboral había pasado de poco más de 40% en los primeros años a más de 60%, según las cifras presentadas por la propia dependencia.

Es decir: para el gobierno, la principal evidencia de éxito del programa está relacionada con la incorporación de jóvenes al mundo laboral y la ampliación de oportunidades.

Pero eso no es exactamente lo mismo que demostrar una reducción del homicidio. La investigación de José Andrés Sumano Rodríguez y Luis Alberto Reyes Figueroa encontró inicialmente un dato que podría alimentar la tesis gubernamental.

A nivel nacional, después de la implementación de JCF se registró una reducción estadísticamente significativa tanto en el nivel como en la tendencia de los homicidios dolosos.

El modelo estimó una reducción de aproximadamente 65.9 homicidios en el nivel de la serie y una disminución de 37.9 en la tendencia. Los autores señalan que, después de 2019, la trayectoria nacional pasó de ascendente a ligeramente descendente.

A primera vista, podría parecer una confirmación de la política de “atender las causas”. Pero existe una diferencia fundamental entre que dos fenómenos ocurran después de una intervención y demostrar que uno provocó al otro.

Y es precisamente ahí donde el estudio introduce su principal advertencia. Cuando se baja del país a los estados, la historia cambia. Los investigadores compararon estados con diferentes niveles de participación en JCF.

El caso de Coahuila, comparado con Baja California, resulta particularmente incómodo para la hipótesis inicial.

Después de la implementación del programa, Coahuila presentó un aumento en el nivel de homicidios en comparación con Baja California y también un incremento en la tendencia, aunque los autores señalan que la magnitud era relativamente pequeña y que ambos estados partían de situaciones diferentes.

El caso de Tabasco ofrece una imagen distinta. Comparado con Chiapas, Tabasco registró un aumento inicial en el nivel de homicidios, pero simultáneamente presentó una reducción estadísticamente significativa en la tendencia. 

Los autores consideran que este último resultado sí es compatible con la hipótesis de que JCF podría contribuir a disminuir la violencia, aunque advierten que el aumento inicial de homicidios pudo estar asociado con un pico temporal ocurrido alrededor del lanzamiento del programa.

Dos estados, dos comportamientos distintos. Y entonces aparece el tercer elemento, probablemente el más importante del estudio. La prueba de los 32 estados.

Los investigadores realizaron una regresión lineal con información de las 32 entidades federativas. Aquí la hipótesis pierde fuerza. 

Los estados que tuvieron un mayor número de beneficiarios de JCF presentaron una ligera reducción en los homicidios dolosos, pero el efecto no fue estadísticamente significativo. Además, el número de beneficiarios no explicó la variación de los homicidios.

La conclusión es relevante porque impide presentar la coincidencia temporal entre JCF y la reducción nacional de homicidios como una prueba de causalidad.

En otras palabras: México redujo sus homicidios después de 2019, pero los datos estatales no permiten afirmar que esa reducción haya sido provocada por Jóvenes Construyendo el Futuro.

El segundo ejercicio de regresión, dedicado a la criminalidad general, tampoco encontró una relación estadísticamente significativa entre el número de beneficiarios y la evolución del delito.

La propia investigación desmonta una posible lectura triunfalista. Esta es quizá la parte más importante para entender el estudio.

Los autores comienzan observando que los homicidios disminuyeron después de la implementación de JCF. Pero, al incorporar controles y analizar las diferencias entre entidades, concluyen que no existe evidencia suficiente para atribuir directamente esa reducción al programa.

La conclusión final es explícita: los resultados no respaldan la hipótesis de que JCF haya contribuido a reducir los homicidios dolosos. La reducción nacional parece estar asociada con factores externos al programa.

Esto no significa que JCF sea un fracaso. Significa algo más preciso: no se ha demostrado que sea una política eficaz para reducir homicidios. Y esa diferencia es fundamental.

Donde sí existe evidencia favorable

El programa tiene otra dimensión que sí cuenta con resultados positivos.

La propia investigación recoge evaluaciones según las cuales JCF ha mejorado el acceso al empleo y a servicios de salud. 

Asimismo, la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos reportó que casi la mitad de los beneficiarios conseguía empleo al terminar y que los participantes tenían aproximadamente el doble de probabilidades de encontrar trabajo que quienes no habían participado.

La STPS también ha difundido una evaluación basada en la ENIGH 2020 según la cual los egresados de JCF tenían una probabilidad de encontrar empleo de 46.2%, frente a 23.6% entre jóvenes comparables que no participaron; la evaluación estimó además un incremento de 26.7% en la probabilidad de encontrar trabajo atribuible al programa bajo su metodología.

Por tanto, hay que separar dos preguntas: ¿JCF puede mejorar las oportunidades laborales de los jóvenes? La evidencia disponible ofrece argumentos favorables. ¿JCF reduce homicidios y violencia criminal?

La investigación analizada no permite sostener esa afirmación. El problema de confundir empleo con prevención del crimen.

El estudio recoge diversas perspectivas criminológicas que relacionan desempleo, exclusión, falta de oportunidades y violencia. 

La llamada teoría de la tensión, por ejemplo, sostiene que la imposibilidad de alcanzar objetivos socialmente valorados mediante medios legítimos puede generar condiciones que favorezcan conductas delictivas. Otro enfoque plantea que cuando aumenta el costo de oportunidad de delinquir, puede disminuir la probabilidad de hacerlo.

Pero una teoría plausible no constituye automáticamente una evidencia empírica. El crimen organizado mexicano tiene características que hacen particularmente difícil establecer esa relación.

En algunas regiones, la violencia está vinculada con disputas territoriales, mercados ilícitos, tráfico de drogas, extorsión, control de economías locales y enfrentamientos entre organizaciones criminales.

En ese contexto, ofrecer una beca de capacitación puede ser importante para un joven, pero no necesariamente neutraliza las estructuras criminales que operan en su territorio.

El propio estudio recuerda que en México el reclutamiento juvenil por organizaciones criminales constituye un problema especialmente relevante y que este contexto no aparece de la misma manera en las experiencias internacionales de empleo juvenil subsidiado que sirvieron como referencia.

Aquí aparece una de las críticas más interesantes planteadas por los propios investigadores.  La violencia urbana mexicana suele concentrarse en grupos relativamente pequeños de jóvenes que participan en conflictos entre grupos rivales. 

Es decir, la población que recibe una beca no necesariamente coincide con la población que concentra el mayor riesgo de convertirse en víctima o perpetrador de violencia.

El programa tiene una cobertura amplia; el crimen, en cambio, presenta una concentración territorial y social mucho más específica.

Los autores plantean que una versión modificada del programa podría focalizarse en jóvenes de mayor riesgo e incorporar herramientas de terapia cognitivo-conductual y mecanismos específicos para prevenir el reclutamiento por organizaciones criminales.

La observación abre una discusión de política pública más profunda: ¿debe un programa de prevención de la violencia ser universal o concentrarse en quienes tienen mayor probabilidad de participar en ella?

La evidencia internacional revisada por los autores sugiere que los programas dirigidos a jóvenes particularmente vulnerables pueden obtener mejores resultados en materia de violencia.

La investigación registra denuncias de centros de trabajo que cobraban dinero a beneficiarios para permitirles capacitarse, así como casos de jóvenes que recibían la beca sin acudir al centro de trabajo. Las autoridades atribuyeron estos episodios a casos de corrupción aislados. 

También se documentaron críticas relacionadas con una presunta distribución desigual de beneficiarios entre estados gobernados por Morena y entidades gobernadas por la oposición.

Organizaciones de la sociedad civil han señalado limitaciones relacionadas con el rezago educativo, la calidad de la experiencia laboral y la falta de mecanismos suficientes para jóvenes que tienen responsabilidades de cuidado. 

Un análisis difundido por el Programa Universitario de Derechos Humanos de la UNAM retomó críticas de Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad sobre la dificultad de verificar plenamente los datos del padrón de beneficiarios.

Incluso se han documentado mecanismos de fraude en los que algunos centros de trabajo presuntamente exigían a los beneficiarios entregar una parte de su beca a cambio de mantenerlos registrados.

Estas denuncias no permiten afirmar que el programa en su conjunto sea fraudulento. Sí muestran, sin embargo, que la existencia de controles y supervisión constituye una parte fundamental de la evaluación de cualquier programa que distribuye recursos públicos a millones de personas.

JCF se convirtió también en uno de los símbolos de la política social de la llamada Cuarta Transformación. La administración de López Obrador lo presentó como una alternativa frente a la estrategia basada exclusivamente en el combate coercitivo al crimen. La idea era atacar las condiciones sociales que podían alimentar la violencia.

La administración de Claudia Sheinbaum ha mantenido esa concepción. En 2025, la Presidencia vinculó explícitamente la atención a las causas —incluido JCF— con la estrategia nacional de seguridad y con la reducción de homicidios que el gobierno atribuyó a la actuación integral de su Gabinete de Seguridad.

Pero existe una diferencia entre la narrativa de política pública y la demostración estadística de un efecto causal.

El estudio de Frontera Norte resulta valioso precisamente porque permite mantener separadas ambas cosas.

Un programa laboral no necesariamente es un programa antisicario. La principal enseñanza de la investigación quizá esté aquí.

JCF puede cumplir una función social importante aun cuando no reduzca directamente los homicidios. Dar capacitación, ingresos, acceso a servicios médicos y una primera experiencia laboral a un joven puede mejorar sus posibilidades de inserción económica. La propia evidencia oficial apunta en esa dirección.

Pero transformar ese resultado laboral en una afirmación de que el programa está reduciendo la violencia requiere demostrar una cadena causal mucho más exigente: beca → capacitación → empleo → alejamiento del crimen → menor reclutamiento → menos violencia → menos homicidios.Cada eslabón debe demostrarse.

El estudio no encuentra esa cadena completa. Lo que sí permite afirmar, después de analizar la evidencia, son cinco conclusiones.

Primera: JCF coincidió temporalmente con una reducción en el nivel y la tendencia de los homicidios a escala nacional.

Segunda: esa coincidencia no demuestra que el programa haya provocado la reducción.

Tercera: los análisis estatales ofrecen resultados contradictorios: Tabasco presenta elementos compatibles con la hipótesis, mientras que Coahuila no la confirma.

Cuarta: la regresión sobre las 32 entidades no encontró una relación estadísticamente significativa entre el número de beneficiarios y la disminución de homicidios.

Quinta: todo ello no implica que el programa deba desaparecer. Puede proporcionar beneficios laborales y sociales aunque no exista evidencia concluyente de un efecto sobre los homicidios.

La pregunta que queda abierta: El verdadero desafío para el Estado mexicano no es demostrar que una política social coincide con una disminución de homicidios. Es demostrar qué mecanismo produce la disminución.

Un viejo y conocido refrán de la picaresca nacional asegura que una trama “resulta muy ojona para paloma”, cuando lo que se observa oculta una realidad muy diferente. Lo que están buscando, tanto el sindicato de trabajadores del IMSS, como los del magisterio, es incidir en la toma de decisiones para nominar las candidaturas de Morena y aliados para los procesos electorales del año próximo cuando se renovarán gubernaturas, alcaldías y congresos.

Si se toman en cuenta experiencias previas, hay que decir que bordan en el vacío; aunque se apoyen en las pandillas del conservadurismo y de intereses extranjeros que pretenden socavar la soberanía nacional, no lograrán sus objetivos. En Tamaulipas, el impresentable Arnulfo Rodríguez hizo un paro de labores de dos semanas para recobrar el poder de los centros regionales de desarrollo educativo y seguir medrando con la educación; pero, se topó con pared y a punto estuvo de ser chispado.

Otros intentos similares en varios lugares del país, han sido sofocados por la ilegitimidad de las demandas y por lo absurdo de sus posturas. Las medidas de presión tuvieron éxito en los gobiernos corruptos que debían salpicar para mantener el control de los poderes fácticos; pero, no ahora, cuando todo se maneja con transparencia y honestidad. La sobrada inteligencia de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo y de su equipo de colaboradores, no permitirá el chantaje.

Por lo pronto, ya se determinó que serán los propios trabajadores del IMSS los que decidan, mediante voto abierto, a través de una consulta personal, piso por piso en cada una de las instituciones de la asistencia social, si aceptan las ofertas de la dirección general del instituto, u optan por escalar el conflicto, como hizo Arnulfo, aunque la mayoría de los mexicanos está plenamente consciente de que las ofertas oficiales son más que justas y razonables.

El pliego petitorio que los inconformes han presentado al IMSS es: “Incremento del 10% directo al sueldo base. Abasto inmediato y suficiente de fármacos, herramientas y material médico básico en clínicas y hospitales para atender dignamente a los pacientes. Mitigar la saturación de los servicios de salud mediante la contratación de más plazas laborales. Mejoras al Régimen de Jubilaciones y Pensiones, y rechazo a modificaciones estatutarias del sindicato”.

Cualquier persona con una capacidad racional media puede entender que esas demandas son tan absurdas como proteccionistas de las mafias enquistadas dentro de las unidades médicas e instancias administrativas del Seguro Social, en las que la práctica médica y los asuntos administrativos aún están inmersos en el pantano de la corrupción y tienen que ser superados para bien de todos, de los trabajadores, de los derechohabientes y del país en general.

México está con su presidenta y si hay quien quiera jugar al enmascarado para sacar raja en los procesos electorales por venir, reclamando sus cuotas de poder, que con su pan se lo coma.

Las versiones iniciales fueron distintas: una apuntaba a que pudo haber sido empujada desde el andén y otra señalaba que una mala pisada pudo haber provocado la caída.
Usuarios que se encontraban en el lugar tuvieron que golpear el vagón para intentar llamar la atención del operador y advertirle que había una persona en las vías; incluso, algunos descendieron para tratar de auxiliarla.
El 16 de abril, un hombre cayó desde la estación Santiago Tapia, en San Nicolás de los Garza, sin que hasta entonces se conociera públicamente el contexto exacto en el que ocurrió el incidente o la identidad de la persona.
Meses antes, el 26 de enero, una mujer de entre 30 y 35 años cayó desde una altura aproximada de 15 metros desde una zona elevada de la estación Félix U. Gómez y terminó tendida sobre la avenida Cristóbal Colón.
Aunque las estaciones del Metro han sido escenario de estos incidentes durante 2026, no todos cuentan la misma historia. Una caída no significa automáticamente que una persona haya intentado quitarse la vida.
Contabilizar todos los incidentes como intentos de suicidio sería impreciso, pero tampoco puede ignorarse que los espacios elevados y las vías de un sistema de transporte representan zonas donde una situación de crisis puede tener consecuencias irreversibles.

AUMENTAN VIGILANCIA

En un recorrido por la estación Félix U. Gómez, que ha sido escenario de varias caídas, se pudo observar la presencia de elementos de Fuerza Civil y vigilancia privada dentro de las instalaciones, con dos guardias en cada uno de los pisos de la estación.
Sin embargo, este aumento en la vigilancia convive con condiciones de riesgo en la infraestructura. No todas las escaleras eléctricas se encontraban funcionando, por lo que parte de los usuarios debía utilizar las escaleras convencionales para trasladarse entre los diferentes niveles. Además, se identificaron puntos con poca iluminación, donde la visibilidad disminuye considerablemente en comparación con otras áreas de la estación.
Otro de los aspectos observados durante el recorrido fueron las protecciones físicas. En algunos puntos, las bardas no parecen tener una altura suficiente para representar una barrera difícil de superar, mientras que los barandales son relativamente cortos.

LAS CIFRAS QUE DUELEN

De acuerdo con las estadísticas más recientes publicadas por el INEGI con motivo del Día Mundial para la Prevención del Suicidio, durante 2025 ocurrieron y se registraron en México 8 mil 709 defunciones por suicidio, una cifra que representó una tasa nacional de 6.7 casos por cada 100 mil habitantes. Del total, 79.9 por ciento correspondió a hombres y 20.1 por ciento a mujeres.
La diferencia también se refleja en las tasas: mientras entre los hombres se registraron 10.9 suicidios por cada 100 mil habitantes, entre las mujeres la tasa fue de 2.6. Las cifras son preliminares y corresponden a las Estadísticas de Defunciones Registradas de 2025, pero representan hasta ahora la información más reciente publicada por el organismo.
El comportamiento del fenómeno en México también permite observar una tendencia de largo plazo. Según el propio INEGI, la tasa nacional pasó de 5.1 suicidios por cada 100 mil habitantes en 2015 a 6.7 en 2025.
Sin embargo, al observar el comportamiento de las cifras se observa que las mismas no han aumentado de forma continua durante cada uno de esos diez años. Las estadísticas muestran variaciones de un periodo a otro, con años de incrementos, descensos o estabilidad.
Aún así, la comparación entre el inicio y el final de la década muestra que la tasa actual es mayor a la registrada diez años atrás. En 2019 la tasa nacional era de 5.6 por cada 100 mil habitantes; en 2020 subió a 6.2 y en 2021 alcanzó 6.6. En 2022 registró una disminución, al ubicarse en 6.4, para después volver a 6.8 en 2023 y mantenerse en 6.8 durante 2024. Para 2025, el dato preliminar más reciente fue de 6.7.
La diferencia entre hombres y mujeres es otro de los elementos que destacan. En 2024, por ejemplo, INEGI registró una tasa de 11.2 suicidios por cada 100 mil hombres y 2.6 por cada 100 mil mujeres. La brecha se mantuvo en 2025, aunque la tasa entre los hombres descendió a 10.9, mientras que entre las mujeres permaneció en 2.6.
Otro dato relevante del informe más reciente es el grupo de edad. Para 2025, las personas de 15 a 29 años presentaron la tasa más alta, con 10.2 suicidios por cada 100 mil habitantes dentro de ese rango.
El dato resulta importante porque se trata de una población que forma parte importante de la vida estudiantil, laboral y cotidiana de las ciudades y que utiliza diariamente espacios públicos y sistemas de transporte.
Al trasladar la mirada hacia Nuevo León, la situación debe analizarse con la misma cautela. En los datos preliminares de 2024 publicados por INEGI con motivo del Día Mundial para la Prevención del Suicidio, la entidad registró una tasa estandarizada de 7.3 suicidios por cada 100 mil habitantes.
Esto coloca al estado por debajo de entidades que presentaron los indicadores más altos, como Chihuahua, Yucatán y Aguascalientes, pero muestra que Nuevo León tampoco se encuentra al margen de la problemática nacional.
Para 2025, INEGI informó que las entidades con las tasas más elevadas fueron Chihuahua, con 13.8; Yucatán, con 13.7, y Aguascalientes, con 12.0, aunque en el comunicado nacional consultado no se detalla en el resumen la tasa de cada una de las 32 entidades.

En el caso de Metrorrey, no existe en la información pública revisada un registro concentrado que permita conocer cuántas personas han caído desde estaciones durante un año, cuántas han ingresado a las vías, cuántas resultaron lesionadas, cuántas murieron y, especialmente, cuántos de esos hechos fueron determinados oficialmente como intentos de suicidio o suicidios.
La recopilación periodística de los casos ocurridos en 2026 muestra una sucesión de incidentes que resulta preocupante por su frecuencia y por las consecuencias que han tenido para algunas personas.

BUSCAR AYUDA NO ES BARATO

Uno de los factores que puede influir en la búsqueda de ayuda es la posibilidad económica de acceder a atención profesional. Una revisión de los precios publicados actualmente por especialistas que ofrecen consultas psicológicas en Monterrey muestra una diferencia importante entre los costos.
Existen consultas privadas anunciadas desde 400 o 500 pesos, mientras que otras se encuentran en un rango de 590 a mil pesos o más, dependiendo del profesional, la zona y el tipo de atención.
La comparación con el salario mínimo permite dimensionar el esfuerzo económico que puede representar la atención psicológica privada. En 2026, el salario mínimo general vigente en México es de 315.04 pesos diarios, equivalente a 9 mil 582.47 pesos mensuales, de acuerdo con la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos.
Esto significa que una consulta de 500 pesos equivale a más de una jornada y media de salario mínimo; una sesión de 600 pesos representa aproximadamente 1.9 días de salario mínimo y una de mil pesos equivale a más de tres jornadas.
Si una persona necesitara acudir una vez por semana y pagara una consulta de 500 pesos, el gasto mensual sería de aproximadamente 2 mil pesos. Con sesiones de 600 pesos, el gasto subiría a 2 mil 400 pesos; con consultas de mil pesos, cuatro sesiones representarían 4 mil pesos mensuales. Frente a un ingreso de 9 mil 582.47 pesos, estos gastos pueden representar una parte considerable del dinero disponible para una persona que percibe el salario mínimo.
El acceso a la salud mental no depende solamente del costo de una sesión, sino también de la disponibilidad de especialistas, los horarios, la distancia, la posibilidad de ausentarse del trabajo y la existencia de servicios públicos o de bajo costo.
Por ello, hablar de prevención del suicidio únicamente durante septiembre puede resultar insuficiente. El Día Mundial para la Prevención del Suicidio se conmemora cada 10 de septiembre y representa una oportunidad para hablar de un tema que históricamente ha estado rodeado de estigmas y silencios, pero las cifras muestran que la problemática permanece durante el resto del año.
En México, la tasa nacional continúa en un nivel superior al de una década atrás. En el caso de Metrorrey no existe información pública que su personal cuenta con capacitación en protocolos para intervenir en caso de detectar un intento de suicidio.
En las estaciones los usuarios no saben a quién acudir en caso de una emergencia de este tipo, pues no hay información visible para solicitar apoyo. La presencia de Fuerza Civil y de guardias en Félix U. Gómez representa una forma de vigilancia, pero durante el recorrido también fue posible observar escaleras eléctricas fuera de funcionamiento, puntos sin iluminación suficiente, bardas que no parecen particularmente altas y barandales cortos.
Una estación puede contar con vigilancia y, al mismo tiempo, requerir mejores condiciones de iluminación, barreras físicas, protocolos de emergencia y mecanismos para detectar a una persona que necesita ayuda.
Los incidentes registrados durante 2026 permiten observar una realidad que todavía tiene muchas preguntas sin responder. Hay una mujer de 20 años que sobrevivió a una caída desde aproximadamente 15 metros en Sendero. Hay un hombre que cayó desde una estación y aseguró que alguien lo empujó. Hay personas lesionadas después de caer a las vías y otras que murieron tras precipitarse desde zonas elevadas o ser arrolladas por una unidad. Cada caso tiene una historia distinta y cada uno debe ser investigado de manera individual. Agruparlos todos como suicidios sería incorrecto, pero tratarlos únicamente como incidentes aislados también podría impedir que se analice una problemática más amplia.
Septiembre terminará, como terminan las campañas y las fechas conmemorativas, pero los problemas de salud mental no desaparecen con el cambio de mes. La prevención comienza mucho antes de una caída, de un andén o de las vías de un tren.
Puede comenzar con una persona que pide ayuda y encuentra un servicio disponible, con alguien que reconoce una señal de alerta, con un trabajador capacitado para intervenir o con una institución que cuenta con un protocolo claro.

Poco más de 8 de cada 10 residentes de Monterrey consultados por Hora Cero Encuestas manifestaron su abierto rechazo al intento del gobernador, Samuel García, de entrometerse en la vida interna de la Universidad Autónoma de Nuevo León (UANL).

Resultados de la encuesta sobre la UANL

Lo anterior quedó expuesto al conocerse los resultados de un trabajo realizado por Hora Cero Encuestas, donde el 84.5 por ciento de las personas participantes desaprueban que “el Gobernador se meta en asuntos de la UANL y violente su autonomía”.

La encuesta se llevó a cabo entre el 10 y 12 de septiembre con la participación de mil personas con credencial del INE de Monterrey, mismas que se eligieron al azar en domicilios y puntos de reunión.

El margen de error de este trabajo es de más/menos 3 puntos.

Antecedentes y sucesión en la rectoría

Esta encuesta se llevó a cabo luego de que ha trascendido una serie de noticias respecto al intento del mandatario estatal de influir en la sucesión de la rectoría de la UANL donde, de acuerdo con los señalamientos, está buscando imponer a Mario Garza como próximo rector.

Las sospechas se incrementaron luego de que el mandatario estatal sostuvo una reunión privada con el rector Santos Guzmán, secretarios y directores de preparatorias de la UANL.

1.- En 2015, ya ganador de los comicios, Jaime Rodríguez Calderón me dijo después de una entrevista en su búnker de La Purísima: “¡Cabrón!, sus certeras encuestas me ahorraron tres millones de pesos”. Porque él no las contrató.
¿A qué se refería ‘El Bronco’? A que en las primeras dos Hora Cero siempre lo puso con posibilidades de ganar la elección, y en las últimas dos encuestas superaba por mucho a Ivonne Álvarez. Al año siguiente Hora Cero dejó de hacer encuestas como periódico y nació una empresa.
Antes, en las elecciones para gobernador de Rodrigo Medina y Natividad González Parás, el periódico Hora Cero siempre fue certero con diferencias muy menores entre los porcentajes de nuestras encuestas comparados con los resultados oficiales.
Y si a alguien tengo que agradecerle por toda la publicidad gratis que nos hizo ‘El Bronco’ a nivel nacional e internacional cuando era invitado a dar conferencias es al ex gobernador y a su mercadólogo político Guillermo Rentería, pues siempre proyectaba la última portada de Hora Cero con la cabeza: ¡Salió Bronco!

2.- Faltaban pocos días para las elecciones de julio de 2012 para la alcaldía de Monterrey y estaba en el Starbucks frente al HEB de Gómez Morín. De repente se me acerca Mentor Tijerina y, palabras más palabras menos me dice: “¡Estás equivocado, va a ganar Felipe Enríquez y por mucho!”. Aclaro que su aseveración, quizá más dicha por sus simpatías hacia el PRI y un contrato de por medio, que con números reales, no me hizo dudar de nuestro trabajo. Era la primera vez que conocía en persona al asesor político y me amargó mi café. Las urnas dieron la razón a Hora Cero Encuestas: Margarita Arellanes (PAN) le ganó por casi 100 mil votos al candidato de Mentor.

3.- Pasaban las siete de la mañana del día posterior a los comicios para alcalde de 2021 en Santiago, Nuevo León, cuando sonó mi celular. Era el candidato del PRI David de la Peña.
—¡¿Héctor Hugo, ya viste los resultados?¡—, me preguntó efusivo.
Mi respuesta fue negativa porque desde muy temprano estaba comparando otros resultados de encuestas que habíamos hecho, con resultados preliminares de la entonces Comisión Estatal Electoral. Y todavía no llegaba a Santiago.
—¡¿Ya viste con cuánto te equivocaste!?—, me insistió David.
En Santiago, Hora Cero Encuestas había realizado cuatro estudios donde siempre él iba arriba en las preferencias de los electores el Pueblo Mágico. Y, para serle sincero a través de la bocina del celular, no tenía aún el dato de su municipio.
—¡Cabrón, con menos de 1 punto le fallaste!—me precisó.
Nuestra firma encuestadora había adelantado la victoria de David por 37.8 por ciento de los votos. Y el resultado oficial de la CEE fue de 36.8. Es decir: ‘le fallamos’ por un punto. Y pasó casi lo mismo en Monterrey, en Apodaca, en Escobedo, etcétera. Esas y más anécdotas las compartiré más adelante.
Vaya, hasta se me vino a la mente hacer un libro de una empresa encuestadora con una exitosa y breve trayectoria ‘gracias’ a un personaje como “El Bronco” que logró números que Samuel García quiso -pero no pudo- superar en 2021.
Pero esa es otra historia que contaré a su tiempo.
twitter: @hhjimenez

Lorena de la Garza, aspirante a la alcaldía de Monterrey, tiene la mayoría de las preferencias de los simpatizantes de la alianza PRI/PAN, reveló una reciente encuesta de la reconocida firma Hora Cero Encuestas.

La diputada local obtuvo el 66.1 por ciento de las preferencias por 33.9 de Fernando Margáin, a la pregunta donde se confrontó a ambos y que fue aplicada sólo a quienes, dentro de un universo de mil personas, respondieron que votarían por la coalición que actualmente gobierna la capital regia.

La pregunta que se formuló fue la siguiente: De los siguientes aspirantes de la alianza PRI/PAN, ¿quién le gustaría que fuera el candidato(a) a la alcaldía de Monterrey?

El trabajo de campo cara a cara se hizo dentro de los cinco distritos locales de Monterrey entre el 5 y7 de agosto pasado, eligiendo al azar a los encuestados mayores de 18 años en domicilios y puntos de reunión, mismos que dijeron contar con credencial vigente del INE.

Otra de las preguntas del trabajo estadístico fue la siguiente: En este escenario, si hoy fueran las elecciones para la alcaldía de Monterrey ¿por quién votarla?

Y los resultados fueron los siguientes: Lorena de la Garza (PAN/PRI) 44.3 por ciento, Waldo Fernandez (MORENA, PT, VERDE) 27.4, Martha Herrera (MC) 14.9 e indecisos 13.4 por ciento.

Hora Cero Encuestas realiza trabajos estadísticos desde 1998 desde la fundación del periódico, y como empresa privada a partir de 2016, cuyos certeros resultados han tenido reconocimiento estatal, regional y nacional.

Monterrey, NL.-

Para los simpatizantes de MORENA y sus aliados el mejor candidato a gobernador(a) de Nuevo León en las elecciones de 2027 es Andrés Mijes, según un trabajo estadístico de campo realizado por Hora Cero Encuestas entre el 15 y 20 de agosto pasado.

Con 33.1 de las preferencias el alcalde con licencia de Escobedo superó a las y los demás aspirantes de la alianza como Waldo Fernández que obtuvo 24.3 por ciento, Tatiana Clouthier con 15.1, Clara Luz Flores con 11.4, Felipe de Jesús Cantú con 5.2, Judith Díaz con 3.3 y Jesús Elizondo que sumó 2.4, mientras que los indecisos fueron 5.2 por ciento.

Cabe señalar que la anterior pregunta (cerrada) sólo se aplicó a quienes eligieron a MORENA y partidos aliados al inicio del cuestionario, no a todo el universo.

Una de las preguntas que se hicieron cara a cara a 2 mil personas encuestadas al azar, en domicilios y puntos de reunión en siete municipios metropolitanos y tres de la zona rural, fue: ¿de los siguientes aspirantes de MORENA quién le gustaría que fuera el candidato o candidata en 2027?

Las personas que participaron en el ejercicio mayores de 18 años y que dijeron contar con credencial vigente del INE del municipio, también confiaron a Hora Cero Encuestas por qué partido o alianza votarían para el mismo cargo si hoy fueras las elecciones en Nuevo León.

Y los resultados fueron los siguientes: PRI/PAN sumó 35.7 por ciento de las menciones, MORENA/PT/VERDE obtuvo 30.7, MC alcanzó 23.2, por un candidato independiente 4.0, y los indecisos apenas el 6.5 por ciento.

En una pregunta abierta, es decir, formulada a los 2 mil encuestados, se pidió elegir sobre quién sería la mejor o el mejor candidato o candidata de MORENA y partidos aliados sin importar su preferencia por esa coalición, y los resultados fueron los siguientes:

El senador Waldo Fernández sumó 13.9 por ciento, Andrés Mijes 12.0, Tatiana Clouthier 8.2, Clara Luz Flores 10.6, Felipe de Jesús Cantú 7.9, Jesús Elizondo 5.3 y la senadora Judith Díaz con 3.3 por ciento. En este caso los indecisos se elevaron a 38.8 por ciento, porque la pregunta se aplicó a todo el universo.

Andrés Mijes también encabezó las estadísticas entre los siete aspirantes a ser coordinador o coordinadora de la defensa estatal de la defensa de la transformación y soberanía, haciendo el 1-2 con Waldo Fernández, en las siguientes preguntas de la encuesta:

Para hacer realidad los programas económicos y sociales de la presidenta Claudia Sheinbaum: Mijes 32.1 por ciento y Waldo 23.3; quien tiene más conocimiento de la problemática de Nuevo León: 29.6 Mijes y Waldo 26.7; el más crítico de Samuel García: Mijes 42.2 y Waldo 22.3, y mayor capacidad o mejor trayectoria para gobernar el Estado: Mijes 29.2 y Waldo 22.3 por ciento.

Por último se incluyó la pregunta sobre si Nuevo León necesita a un hombre o una mujer como próximo gobernador(a), y el 27.9 por ciento respondió que hombre, mujer 23.9 y un 48.3 por ciento que cualquiera o que el sexo es irrelevante.

Los resultados a detalle de algunas preguntas, como nivel de conocimiento y opinión sobre cada uno y una, se pueden ver en las gráficas que se adjuntan en esta nota.

Hora Cero Encuesta realiza trabajos estadísticos desde 1998 desde la fundación del periódico, y como empresa privada a partir de 2016, cuyos certeros resultados han tenido reconocimiento estatal, regional y nacional.